馒头是否侵权

关于《馒头》是否侵权的问题，存在不同的观点：

侵权观点

有观点认为，《馒头》中引用了大量电影《无极》的片段，且未经过原作品人陈凯歌的同意，侵犯了《无极》的改编权、复制权和网络传播权，同时也可能侵犯了保护作品完整权。

另有观点认为，胡戈的行为超出了合理使用的范畴，损害了原作品的形象，因此构成侵权。

非侵权观点

有观点认为，《馒头》是对《无极》的评论性合理使用，符合著作权法第22条之（二）的规定，属于为介绍、评论某一作品或说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品的合理使用作品，不存在侵权的问题。

国家版权局新闻发言人王自强表示，如果作品是用于介绍情况或阐明一种观点，适当地或少量地引用他人的作品，属于合理使用的范畴。但《馒头》是否超出了合理使用的范畴，应该由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。

中立观点

有观点认为，是否构成侵权要看胡戈行为的主动性，以及《馒头》的具体传播方式和使用情况。

综合以上信息， 《馒头》是否构成侵权尚无定论，需要由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。法院将会根据具体案情和相关法律规定，判断胡戈的行为是否超出了合理使用的范畴，从而确定是否构成侵权。

因此，在目前的信息下，不能明确判断《馒头》是否侵权。建议关注司法机关的判决结果，以获得最终的法律认定。