云原生APM与传统APM的对比：选择哪一种更适合你？_云杉_厂商资讯

在当今数字化时代，应用程序性能管理（APM）已经成为企业保障业务稳定运行、提升用户体验的重要工具。随着云计算的普及，云原生APM逐渐成为主流，与传统的APM形成了鲜明对比。那么，云原生APM与传统APM有哪些区别？选择哪一种更适合企业呢？

一、定义与架构

传统APM是指针对传统IT架构（如物理服务器、虚拟机等）的应用性能管理。它通过在应用程序、数据库、网络等各个层面部署探针，收集性能数据，实现对应用程序的监控、分析和管理。

云原生APM是指针对云原生架构（如容器、微服务、Kubernetes等）的应用性能管理。它通过集成云原生技术，实现对应用程序在云环境中的全栈监控、分析和管理。

二、部署方式

传统APM通常采用agent-based的方式部署，即在应用程序、数据库、网络等各个层面部署探针，收集性能数据。

云原生APM采用agentless的方式部署，通过集成云原生技术，如Prometheus、Jaeger等，实现对应用程序的监控。

三、监控范围

传统APM主要监控应用程序、数据库、网络等层面的性能数据，如CPU、内存、磁盘、网络流量等。

云原生APM除了监控传统APM的指标外，还关注容器、微服务、Kubernetes等云原生技术的指标，如容器状态、服务调用链、资源利用率等。

四、数据采集与分析

传统APM的数据采集主要依赖于探针，分析手段相对简单，如日志分析、性能指标分析等。

云原生APM的数据采集更加全面，通过集成云原生技术，如Prometheus、Jaeger等，实现对应用程序、容器、微服务、Kubernetes等各个层面的数据采集。分析手段也更加丰富，如可视化、智能告警、根因分析等。

五、适用场景

传统APM适用于以下场景：

（1）拥有传统IT架构的企业；

（2）对性能要求较高的企业；

（3）对监控数据采集和分析要求相对简单的企业。

云原生APM适用于以下场景：

（1）采用云原生架构的企业；

（2）对性能、可扩展性、可维护性要求较高的企业；

（3）需要实时监控、分析和管理应用程序的企业。

六、总结

云原生APM与传统APM各有优劣，企业应根据自身实际情况选择合适的APM方案。以下是一些选择建议：

总之，云原生APM与传统APM各有千秋，企业应根据自身需求选择合适的APM方案，以提升业务性能、保障业务稳定运行。